martes, 27 de octubre de 2009

Goin' out west


Música de fondo para leer Death Proof



Well I'm goin' out west
where the wind blows tall
'cause Tony Franciosa
used to date my ma,
They got some money out there
they're giving it away,
I'm gonna do what I want
and I'm gonna get paid.

Little brown sausages
Lying in the sand,
I ain't no extra baby
I'm a leading man.
Well my parole officer
will be proud of me
with my old 88
and the devil on a leash.

I know karate, voodoo too,
I'm gonna make my self available to you,
I don't need no make up
I got real scars
I got hair on my chest
I look good with out a shirt.

Well I don't lose my composure
in a high speed chase,
well my friends think I'm ugly,
I got a masculine face,
I got some dragstrip courage
I can really drive a bed
I'm gonna change my name
to Hannibal or maybe just Rex.

I'm gonna drive all night,
take some speed,
I'm gonna wait for the sun
to shine down on me,
I cut a hole in my roof
the shape of a heart
and I'm goin' out west
where they'll appreciate me.


T. Waits

jueves, 22 de octubre de 2009

Falsas premisas de las falsas democracias modernas



Si lo hacen miembros del gobierno, no es ilegal”: herencia de Nixon, desgracia de todos. Nada es ilegal cuando lo hacen funcionarios públicos, se trata de errores. Contra esto, existe la inmunidad.

Ser oposición es llevar la contraria”: creencia popular extendida sobretodo entre los “que ostentan la razón y la verdad” (coyunturalmente vestidos de verde y blanco, marca ARIAS).

Los dictadores son solo de izquierda”: esta va de la mano con “La reelección es buena en los gobiernos de derecha”. ¡Qué ironía!

La continuidad la da un partido o las personas que lo componen”: no existe el concepto de proyecto de nación o de país o de estado, porque ningún político nunca lo ha aplicado, siquiera utilizado en el discurso. Se vive cada cuatro años y por eso la continuidad se construye sobre las agendas partidarias.

Democracia es elegir libremente”: en un medio claramente coartado por la publicidad, las oportunidades de empleo y educación, donde solo se ofrecen para elegir no más que versiones de las mismas recetas, donde los candidatos “estrella” de todos los países quieren estarse reeligiendo a nombre propio o por medio de marionetas, entre millones de cosas más. ¡Viva la libertad de elegir!

La guerra se justifica cuando existe un enemigo”: esta funciona con los medios creando enemigos todos los días, a todas horas y con todo el poder. La salud y la economía son ahora los primeros en la lista. Claro, las anti-democracias también.

La comunidad internacional se debe unir contra los enemigos del bienestar”: los más conocidos por el momento vienen a ser el terrorismo y el narcotráfico. El primero, el problema clave del primer mundo; el segundo, la guerra del día a día del tercero. ¡Nadie pregunte por los orígenes!

Memoria histórica es rencor”: el pasado se queda en el pasado. Promueve el olvido, cero capacidad crítica, de reflexión y de autorregulación. ¡Para superarse solo hay que mirar “adelante”!

La gente es pobre porque no trabaja”: oportunidades de trabajo "sobran" y la educación es "gratuita". El que no trabaja es porque así lo quiere. No se hable de distribución de la riqueza. ¡Que todo el mundo coja pa su saco!

Los ricos no roban porque ya tienen mucho dinero”: hasta las abuelitas pregonan esta idea de que los que tienen dinero no roban porque no ocupan hacerlo. Se le olvida a todo el mundo el poder, la avaricia y el control. ¡Vale que la biblia es un best seller!

*Continuará, de fijo... aunque no sé si en el blog.

** Imagen tomada de razon-y-corazon.blogspot.com

lunes, 19 de octubre de 2009

Nueva Entrega: Diccionario para las próximas elecciones

Adelante: palabra vaciada de su significado habitual para ser utilizada en la bancada liberacionista como sinónimo de “elegir a Laura Chinchilla”. Con miras a su asociación directa con esta candidata se utiliza el mecanismo de la repetición.

Cambio: sinónimo de “yo mismo” utilizado por cada uno y todos los políticos del país para apoderarse falsamente de las cualidades que se observan deseadas por la población nacional. Debido a su repetición generalizada y continua por todos los políticos nacionales y extranjeros, esta palabra ha perdido oficialmente toda clase de significado para convertirse en letras.

Campaña: suma de eventos y procesos mediante los cuales los aspirantes a puestos públicos de la nación pretenden convencer al “pueblo” que son los indicados para gestionar y administrar sus recursos. Por ser un mecanismo claro de mercadeo, necesariamente debe basarse en la creación de llamativos slogans, la promoción de “caras bonitas” (efectos especiales) y discursos huecos.

Coco, El: Chávez, Fidel, los sindicatos, la crítica, la corrupción, el sexo, el aborto, el matrimonio entre personas homosexuales, la música metal, la iglesia católica, Rafael Ángel Calderón Fournier y por asuntos circunstanciales, la selección nacional de fútbol “profesional”.

Deuda política: gigantesco compromiso económico que se endosa al pueblo para que cada cuatro años los políticos puedan disponer de gran cantidad de fondos para mentir, lavar las cabezas y convencer al mismo pueblo de que ellos son los indicados para llevar sus riendas.

Dividir: Separar. Operación matemática que sirve al enemigo para lograr sus objetivos con la cooperación directa e inconsciente de su oponente. En la actualidad el gobierno aplica esta famosa táctica para sobreponerse a su contrincante (con colaboración clara de la oposición que ni siquiera se ayuda a sí misma).

Donaciones privadas: relación íntima entre empresarios y políticos, que se presenta como “temporal” y “esporádica”, pero compromete a ambos bandos para ayudarse unos a otros hasta que “el periodo se acabe”.

Elecciones: fiesta para adultos infantilizados en la que la mamá-Arias reparte el queque-gobierno y supervisa la caída de los confites de la piñata-deuda política, mientras el papá-TSE se sienta a beber cerveza.

Figueres y Calderón: apellidos siempre mentados y mentables en todo tipo de agrupaciones, spots y bancadas políticas. Próceres de la patria que se revuelcan en sus tumbas debido al uso de sus nombres en vano, al desfalco de las instituciones que crearon y recientemente, a las estafas cometidas por sus respectivos junior.

Fragmentación: fenómeno actual por el que cada uno de los grupos minoritarios busca ilusamente alcanzar el poder o llevarse una tajada del queque de gobierno.

ICE: institución que deberá ser atacada y acabada por todos los flancos posibles y a la vez adecuadamente amordazada para que le resulte terriblemente difícil defenderse de manera eficaz. Su gestión, buena o mala, deberá siempre ligarse a los sindicatos.

Laura Chinchilla: candidata a la presidencia que por ser mujer y contar con el apoyo descarado y evidente del gobierno en curso, se ha utilizado y dejado utilizar como el voto más “cool”, más acertado y más “trendy”. Es una de las opciones para esa porción de la población que vota por colores y no por personas.

Luis Fishman: candidato “peor es nada” del arruinado partido Unidad Social Cristiana. Él es el voto de la otra bancada de los que votan por colores y no por personas.

Medios de comunicación: dependiendo del día, del periodo y del estado financiero de sus cabecillas, principales aliados o “molestias leves” de los gobiernos en gestión, de los políticos de turno y/o de los candidatos a cargos públicos.

Modelo: Obama, Arias (desde su perspectiva), Estados Unidos, China (por ahora), los trabajadores chinos del nuevo estadio nacional, Juan Pablo II y Angelina Jolie.

Otros candidatos: los que la “oposición” se creó porque no se pueden poner de acuerdo. Claros retazos de las disputas internas por poder y control. Ellos son los votos del “divide y vencerás”.

Otto Guevara: candidato “príncipe azul”, que por ser “guapo”, fuerte, famoso y poderoso está dispuesto a defendernos de los rateros en la calle. Él es el voto del cambio y de los “hombres machos”.

Ottón Solís: candidato de lo que más se parece a la oposición, sin llegar a serlo. Peligroso por haber conseguido suficientes votos para asustar al Arias durante las elecciones pasadas. Él es el voto de los que están contra los Arias (ver entrega anterior).

Rolando Araya: candidato del pasado que retorna con el partido más novato sobre la faz de la nación. Él es el voto de los estancados en el “No al TLC”.

Salud: lema de campaña que aplica estrictamente para criticar a la CCSS y dar fama a las maravillas de la salud privada. Por ningún motivo deberán hacerse promesas relacionadas con salud, más allá de mejorar los servicios de la caja (no se hable de presupuestos, de calidad de vida y mucho menos de prevención).

Seguridad: lema de campaña que debe ser utilizado por todo aquel que se precie de aspirar a la presidencia. En épocas de proselitismo, la fórmula de su aplicación en campaña cumple las siguientes reglas básicas: 1) debe ser estrictamente relacionada y referida al ámbito cotidiano del ciudadano (robos en la calle, inseguridad en los barrios, en las casas, etc.); 2) debe disociarse completa y absolutamente del tema de corrupción a nivel empresarial, gerencial y gubernamental; 3) el modelo actual de seguridad debe ser severamente criticado y achacado a faltas del gobierno en curso y demás anteriores;
4) debe plantearse como ideas (no como un modelo) que necesitan de nuevas alternativas, nuevas personas y sobre todo de deseos utópicos, ideas preconcebidas y estereotipos; 5) las opciones mejoradas y ojalá foráneas para aplicar al nuevo sistema de seguridad en un gobierno “a mí cargo”, deben estar siempre encaminadas a “luchar y acabar de forma vehemente con la delincuencia”.

Sobrado: aquel que ofrece o se ofrece demasiado. Apellido del fifiriche presidente del supuesto órgano imparcial que velará por el cumplimiento del adecuado proceso durante las elecciones. Sinónimos: corrompido, licencioso, inmoderado.

Sobrino de Arias: celebre pendejo co-autor del famosísimo memorando del miedo, que continúa peleando su lugarcillo en el gobierno como diputado o en cualquier otro puesto, por medio de artículos insulsos en periódicos nacionales y apariciones esporádicas en la televisión, cargadas de discursos de repetidora y poses para fotos de revista de negocios.

TeLeCe: acrónimo que remite específicamente al famosísimo Tratado de Libre Comercio con Estado Unidos, firmado con bombos y platillos por el gobierno de turno (Arias 2006-2010) pero con resistencia por parte de más de la mitad de la población de Costa Rica. Actualmente, ha sido vaciado también de significado para ser utilizado como bandera desteñida de campaña de un bastante novato partido llamado Alianza Patriótica.

Vivienda: lema de campaña pisoteado y traído abajo por las casitas de cartón de Oscar Arias en los 80`s, el reciente escándalo del Banhvi y el del INVU.

sábado, 10 de octubre de 2009

Arenas movedizas


A propósito del nuevo disco del vejete que está pronto a salir, esta cancioncita que es un "lado B"* dylaniano del Sabina y que a mí me resulta exquisita (juzgad vosotros)



Mañana cuando era tan pequeño
por el Acantilado del Obispo caí
persiguiendo un pájaro sin dueño
y aterricé en un polvorín

de arenas movedizas
bajo un cielo de betún,
caracolas que agonizan
sin decir ni mu.

Cuando el gallo a sueldo de la madrugada,
llegó con su kikirikí,
desperté soñando que viajaba
desnudo con un maletín

de arenas movedizas
bajo un cielo de tergal,
matasellos que agonizan
tan lejos del mar

arenas movedizas
bajo un cielo del alquiler,
alfileres que agonizan
antes de nacer.

A mi cita fui pero el horizonte
se había cansado de esperar,
me llamó san Pedro por mi nombre
y no le quise contestar.

Y arenas movedizas
bajo un cielo de almidón,
paquebotes que aterrizan
sin pedir perdón.

Arenas movedizas
bajo un cielo regaliz,
ascensores que agonizan
por la cicatriz.

(Del Dímelo en la calle, 2002)

*yo sé que para ciertas fotógrafas amigas Sabina está de B- para bajo pero no pasa nada "a mí tampoco me gusta tu novio"

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Cuento para niños



Había una vez un enano que se creía gigante. Era un hombre de cejas amplias y modos lentos, una persona con alguna fama que gozaba del privilegio de gobernar una nación. El enano pasaba su tiempo con sus amigos, imponiendo sus decisiones a otros y viajando. Gozaba de la buena vida y la tranquilidad infinita que le daban su dinero y su falta absoluta de conciencia. Tiempo atrás, el enano habíase encontrado con una lámpara que resultó ser el hogar de un genio bondadoso y como cualquier genio, este le había prometido al enano cumplirle tres deseos. El enano había sido cauteloso con sus deseos y siempre los solicitó luego de largos periodos de reflexión, para cerciorarse que hacía lo correcto. Recordaba su primer deseo. Había pedido un premio, un premio grande que le otorgara fama y fortuna. El genio noble se lo concedió sin mucho trabajo y gracias a este premio el enano habíase conseguido una vida llena de privilegios y varios trabajos nada complicados. Su segundo deseo le había costado un poco más. ¿Por qué? Pues bueno, porque su primer deseo había sido tan acertado -a su parecer-, que el segundo debía excederlo y por lo tanto, traerle ya no solo fama y fortuna sino además poder, cosa que el enano encontraba muy apetecible. Preparado después de su reflexión, el enano hizo un día su segunda petición. Su segundo deseo implicaba su poder cuasi absoluto sobre una porción de tierra chiquita pero cuantiosa. La riqueza de esta zona implicaba no solo sus recursos sino también a sus habitantes, por lo que el enano además solicitó lograr cierto grado de poder mental sobre los pobladores de su tierra prometida. El genio, como dictaba su trabajo, le concedió su segundo deseo y el enano tuvo fama, fortuna y poder. El enano era feliz y estaba tranquilo. Igual su pueblo y sus riquezas. Pero entonces, se encontró un día insatisfecho. Pensaba que siendo tan poderoso, tan famoso y afortunado, era irrisorio que tan pocos reconocieran ciegamente su grandeza, porque si bien parte de su segundo deseo había sido encantar a su pueblo con su magnificencia, creía el enano orgulloso que el genio no había captado por completo la esencia de su deseo y había dejado que el encanto de su grandeza se destiñera con los años y en las cabezas de los nuevos habitantes de lo que él llamaba su aldea. Como verán, este era un enano testarudo y algo caprichoso y entonces comenzó a maquinar su tercer deseo. ¡Esta vez tenía que lograrlo de un solo golpe! Debía lograr que su pueblo le fuera fiel y servil hasta los fines de los tiempos, para mantener su poder, su fama y su fortuna. El enano pensó y pensó y pensó. Una tarde sintió que había encontrado la respuesta a sus preguntas. Pensó que por fin había logrado decidirse por el deseo que le concedería la vida eterna con las cualidades aquellas que más apreciaba. Entonces llamó por el genio. Aquel genio bonachón y obediente apareció ante sus ojos y le preguntó: “¿Estás listo para tu tercer y último deseo?”. El enano orgulloso y seguro le replicó: “Sí genio, ya sé que es lo que quiero que me concedas como mi último gran deseo”. El genio curioso le dijo: “Y bien enano, ¿cuál será tu tercer deseo?”. El enano complacido con su razonamiento le explicó al genio: “Pues mira genio, he estado pensando detenidamente como hacer para que mi pueblo admire mi grandeza y mi omnipotencia para siempre y he llegado a la conclusión que lo que sucede es que mi pueblo no es tan inteligente como yo. Así que genio, deseo rodearme de personas tan o más inteligentes que yo”. El genio habilidoso como era, se puso a buscar la forma de cumplir su deseo a su amo el enano y finalmente replicó: “Muy bien enano, lo tengo: te vas para el cielo, en compañía del altísimo siempre estarás rodeado de personas tan o más inteligentes que tú”. Fue así como en un abrir y cerrar de ojos el enano subió al cielo a regodearse con la grandeza e inteligencia de su dios y el pueblo vivió feliz para siempre.
Y colorín colorado este cuento se ha acabado…
*Imagen tomada de: blogs.elcomercio.com.pe/unicorniosydragones/2007/09/duendes

miércoles, 2 de septiembre de 2009

¿Creacionismo?


Consíderese el siguiente texto extraído de un sitio web dedicado a las investigaciones creacionistas.

Fosiles o engaños

Hermano Rubén:


Le agradezco por su respuesta, quería consultarle sobre los restos fósiles encontrados, como: el hombre de Java, Neandertal, Pekín.

PREGUNTA:
¿Qué son realmente: monos erguidos, creaciones de Dios parecidas al hombre,…?

Gracias
Germán

RESPUESTA:
Querido Germán: Dios te bendiga. A través de tu pregunta, espero que podamos disipar mucha mala información que se tiene al respecto de los fósiles de transición o eslabones perdidos. Tan perdidos que todavía no se encuentran. El Rampiteco, Eoantropus (de Piltdown), Hesperopiteco (de Nebraska), y Australopiteco Africano (Lucy), y el Habilis entre los más conocidos, son científicamente aceptados como ‘taxones inválidos’, en pocas palabras, engaños evolucionistas. Estos han sido ya aceptados como diferente tipo de simios, o huesos de simio revueltos con huesos humanos. El engaño más grande es el de Nebraska que ‘lo crearon’ (mejor dicho, inventaron, pues el único Creador es Dios) de un diente de un tipo de cerdo que ahora se encuentra sólo en Paraguay. Se ha ‘sugerido´ a los museos y textos educativos que los presentan como eslabones, que los quiten de referencia y exhibición pues son mentira. Los aceptados como homo erectus son el Neandertal, Java, y Pekín. La postura inclinada de estos es debida a enfermedades como el raquitismo. Así mismo, existían otro tipo de deficiencias en vitaminas, e higiene. Te recomiendo comprar ‘El libro de las respuestas’. Ve a nuestra librería virtual que te conectará a ‘Claramente Cristiano’, o busca en el link al hermano Pedleton de Zacatecas.

En Su servicio, Rubén Berra

En mi opinión se trata de algo fascinante que sugiere un cierto lastre sinárquico o, más bien, un asunto de complot y victimización histórica. Me parece simpático que muchos de los argumentos esgrimidos en este sitio (no pienso abordar el tema del creacionismo tan ampliamente estudiado) se caracterizan por un ferreo escepticismo hacia todo el andamiaje ilustrado que llamamos ciencia moderna (aunque utilicen "evidencias" científicas para deslegitimar la ciencia). No obstante, dicho escepticismo, si se quiere hepático, se acompaña de un dogmatismo por demás vulgar. Lo que más me interesa resaltar tiene que ver con el fenómeno de construcción del discurso científico y con sus matices. Es decir, a la luz de los maestros de la sospecha no podríamos dudar de que las consideraciones esbozadas por algunos de estos "investigadores creacionistas" se fundamentan en principios epistemológicos más próximos de lo que imaginamos. Es cierto, consitutye una negación absoluta del enlightment muy similar a algunas disquisiones "deconstructivistas". ¿Pero acaso no evoca también las astucias retóricas de cierta ortodoxia teórico-metodológica? ¿O los ajados vaticinios apocalípticos de los eco-freaks y sus sucedáneos? En el fondo de esto me queda la impresión (casi sempiterna) de que las discusiones epistemológicas son, muchas veces, discusiones éticas disfrazadas.

Nota: Les recomiendo leer un texto del sitio mencionado que se encuentra en la sección de Biología del apartado de Preguntas y Respuestas. Es increible. Se titula Anfibios y Homosexualidad.

domingo, 23 de agosto de 2009

Algunas semblanzas


1.

Aún había World Trade Center y quizás por eso también había algo de ciudad gótica. No era precisamente la sombra de batman ni un rescoldo nominal de Washington Irving. Acaso la pesadilla de Jimmy Herf en Manhattan Transfer (como dijo Mike Davis) y un gigantesco rascacielos que se te viene encima con todo y nubes. Los andamios y esa ciudad en la que los carteristas y los yonquis y los puertorriqueños salseros sustituyen las constelaciones de los marineros por un inmenso coctel de rótulos y fachadas anónimas. Los 90 fue la década del miedo y a muchos de los casi jóvenes de 30 nos tocó crecer en tal encrucijada de perversiones. Ahí estaba Giuliani en un piso número veintipico … “El búnker era el emblema de una administración que había cerrado inconstitucionalmente el City Hall Park [Parque del Ayuntamiento] a todo lo que no fueran espectáculos públicos autorizados por la alcaldía, la misma que había bloqueado varios puentes para acabar con una protesta de taxistas, que había colocado barreras en los pasos de peatones del centro de la ciudad para regular el tránsito de peatones y que, la noche más fría del año, había sacado a los sin techo a empujones de las camas guarecidas para hacer que se cumplieran las viejas órdenes de la magistratura contra las infracciones de la prohibición de llevar latas de cerveza abiertas en público” Ese era Giuliani en palabras de Wayne Barret. No estaría de más añadir que, por aquel entonces, un visionario ingeniero de palmares cursaba el Programa para Alcaldes de América Latina y El Caribe de la Universidad de Harvard. La Manhattan que había hecho estremecer a Lorca estaba convertida en una disneylandia conceptual. Era un experimento. El capital se estaba reconfigurando luego de ese vacío, digamos, primordial. Según Mike Davis “los medios de comunicación consideraban la intimidación fascista hacia los limpiadores de parabrisas, los mendigos, taxistas, vendedores callejeros y destinatarios de la asistencia social como el pequeño precio que había que pagar por los triunfos de haberse traído Disney (el imprimátur máximo de la seguridad tipo urbanización) a Times Square y haber vuelto a atraer el turismo a Nueva York”. Los estremecimientos son como eso que nos queda luego de que un tren se va. Si duda, fue también estremecedor y conmovedor el espectáculo que presenciaba Lorca en el año 29 cuando de las ventanas de los rascacielos caían burgueses suicidas llenos de anillos. Pero el robusto ingeniero de provincia también halló conmovedor el programa de Harvard. Y, quizás, por esa razón tenía la certeza de que la pequeña suiza centroamericana le reservaba el destino de su dichosa capital. La vanidad y las emociones son, muchas veces, más escrupulosas que los currículos académicos y las influencias políticas. Mucho menos estúpido que su hermano, y mucho más afín a la praxis política que a la verborrea new age, así fue como Johnny Araya hizo su carrera en el ejecutivo municipal. Y luego quedaría enquistado en la alcaldía a despecho de traiciones políticas. Pero Johnny Araya es de un ala distinta a los Arias. Los cismáticos mediados de los ochenta impusieron una grieta para que derrochara votos en los topes de palmares. Muy a pesar suyo la suerte estaba echada por las cámaras que le apostaron a Laurita Chinchilla. Y el aire se ponía enaguas y las marionetas bailaban.

jueves, 20 de agosto de 2009

Si hay pa' todos...



A ver como nos barajan esto Julio Rodríguez y Edgar Fonseca... no si es que la derecha también se antoja.
Lo subió Luis Cháves en su Blog y yo lo copipeist para vosotros.

lunes, 10 de agosto de 2009

Especial del dia de las madres

En visperas de la celebración del dia de la madre, hemos decido homenajear al equipo de colaboradores de "A vos no te creo" con un especial dedicado a ellas. A última hora decidimos incluir a los padres porque nos notificaron que estos nunca habian sido homenajeados. De parte del equipo de redaccion de "A vos no te creo" esperamos que sea de su grado y lo disfruten, y en caso de no ser asi, nuestro equipo legal esta preparado para defendernos por las demandas por derechos de imagen, que sabemos, se nos pueden venir encima. Finalmente quisieramos decir unas ultimas palabras: noten el parecido de los vastagos (SON LOS DEL CENTRO) que colaboran en este blog con sus padres: "Eso es lo mas impresionante". Hasta la proxima.
Los editores

Pelele y sus padres (Noten el gusto por el cigarro que tiene esta familia) La señora es depresiva.



Rombonauta y sus padres (Sospechamos que Rombonauta es hijo del lechero) pero dicen que el señor ha tenido hijos fuera del matrimonio.



Raúl y sus padres (La Familia Perfecta )NO. Raúl fuma Mota en los recreos del cole y dicen que lo han visto salir de la mano de Rombonauta.



El Profe y sus padres (Ellos Tambien Fueron Educadores) El papa del profe nacio en 1852. A finales del mes cumplirá 158 años, la foto es de 1900.